Chuyên gia phản độc quyền cảnh báo: cuộc gọi ‘slowdown’ AI có thể vướng luật chống độc quyền Mỹ

Tóm tắt nhanh

• Các chuyên gia phản độc quyền cho rằng ngôn ngữ kiểu “slowdown” hoặc “pause” giữa các công ty AI có thể bị hiểu là một thỏa thuận chống cạnh tranh theo Sherman Act.
• Cách nhân viên doanh nghiệp nói về quyết định kinh doanh thường quan trọng như chính quyết định đó trong pháp luật chống độc quyền.
• Google từng dạy nhân viên tránh dùng các cụm từ gợi ý hành vi chống cạnh tranh và thay vào đó nhấn mạnh lợi ích với người tiêu dùng.
• Theo John Bergmayer (Public Knowledge), tuyên bố “slowdown” có thể bị coi là giảm sản lượng chung, tức là hai hay nhiều công ty thỏa thuận “đi chậm lại”.
• Bergmayer nói các công ty lẽ ra có thể nhấn mạnh hợp tác xây dựng giao thức an toàn, coi giảm tốc độ phát hành mô hình là hệ quả tự nhiên.
• Mark Zuckerberg không ủng hộ gọi là “slowdown” mà cho rằng các AI lab có động lực tự nhiên để chỉnh hành vi mô hình vì rủi ro misalignment.
• David Lawrence (cựu giám đốc chính sách, DOJ Antitrust) viết rằng thỏa thuận ngăn rủi ro thảm khốc có thể tăng sản lượng và được bảo vệ theo “ancillary restraints doctrine.”
• Roger Alford cảnh báo thỏa thuận kiểu đó có thể trở thành “quality fixing” (thỏa thuận không cải thiện sản phẩm) và dẫn tới hình phạt, nêu ví dụ hãng ôtô châu Âu bị phạt tương đương tỉ đô.
• Một luật sư FTC bình luận rằng không có nhân loại thì không còn cạnh tranh, ủng hộ quan điểm bảo vệ thỏa thuận an toàn trong phạm vi luật hiện hành.
• Bài viết nhắc lại tự điều chỉnh không phải điều mới và ngôn ngữ dùng để mô tả hành động có thể khiến các công ty “bắt chính mình vào góc” trước các cơ quan quản lý.

Tóm tắt tự động bằng AI từ bài gốc, có thể có sai sót. Hãy kiểm chứng ở bài gốc.