NASA’s Swift Observatory sẽ rơi trở lại Trái Đất trong tuần này

Tóm tắt nhanh

• Neil Gehrels Swift Observatory của NASA, phóng ngày 20/11/2004, dự kiến tái nhập khí quyển vào khoảng 3:30 sáng 4/11 ET, trong cửa sổ sai số 11 giờ. Một số nguồn khác của Space Force nói vụ rơi có thể xảy ra vào khoảng 6/11.
• Phần lớn kính thiên văn sẽ cháy rụi khi vào khí quyển, chỉ một số mảnh có thể sống sót và rơi xuống Trái Đất. NASA cho biết nguy cơ gây hại cho con người là khoảng 1 trên 2.100.
• Các mảnh còn lại chỉ có thể rơi trong dải từ 20,6 độ vĩ nam đến 20,6 độ vĩ bắc, tạo thành một vành quanh vùng xích đạo. Space Force cũng nói khu vực giám sát bao gồm phần lớn châu Phi, Australia, India, Southeast Asia và Central and South America.
• Swift đã ngừng hoạt động sau lần quan sát cuối cùng ngày 20/10, khi nó ở độ cao khoảng 171 miles so với bề mặt Trái Đất. NASA nói lực cản khí quyển tăng khiến kính thiên văn không thể tiếp tục làm việc.
• Năm 2024, hoạt động Mặt Trời gia tăng đã làm nóng và nở rộng lớp khí quyển phía trên, khiến lực cản với vệ tinh tăng lên và đẩy nhanh quá trình rơi xuống. Swift không có hệ thống đẩy để tự chỉnh quỹ đạo.
• NASA đã chi 30 triệu USD cho sứ mệnh cứu Swift vào tháng 7/2026, trong đó tàu robot LINK dự kiến kéo vệ tinh lên cao thêm 150 miles. Tuy nhiên, LINK thất bại và NASA hủy bỏ nỗ lực này.
• Jared Isaacman nói nguyên nhân hủy sứ mệnh là do vấn đề ở hệ thống điều khiển, khiến tàu không thể giữ đúng hướng và ổn định trong không gian. Sau đó NASA bật lại các thiết bị và tiếp tục ghi dữ liệu lâu nhất có thể.
• Trong đời hoạt động, Swift đã quan sát hơn 2.000 gamma-ray bursts, gần như số supernovas tương đương, chụp 1,5 triệu ảnh và gửi về 12 TB dữ liệu. Dữ liệu này đã xuất hiện trong hơn 7.000 bài nghiên cứu.
• NASA gọi Swift là ví dụ về khoản đầu tư hiệu quả dài hạn, dù ban đầu chỉ được thiết kế cho sứ mệnh 2 năm nhưng đã hoạt động hơn 10 lần lâu hơn. Shawn Domagal-Goldman nói di sản của nó sẽ tiếp tục thúc đẩy các khám phá trong nhiều thập kỷ tới.

Tóm tắt tự động bằng AI từ 2 nguồn, có thể có sai sót. Hãy kiểm chứng ở bài gốc.