Nhiều bài tiểu sử trên Wikipedia bị xóa vì thiếu bằng chứng đáng tin cậy

Tóm tắt nhanh

• Hàng ngày hàng chục đến hàng trăm bài tiểu sử trên Wikipedia tiếng Anh bị xóa hoặc đề nghị xóa vì thiếu bằng chứng cho sự nổi bật của nhân vật.
• Wikipedia có hơn 7 triệu bài nhưng thiếu tình nguyện viên để kiểm duyệt, nên ưu tiên kiểm chứng nguồn hơn là tìm ra điều gì 'đúng'.
• Biên tập viên Wikipedia tập trung vào tính 'xác thực được xác minh' (verifiable), không nhất thiết là tính thật (true), theo Britta Gustafson.
• Quyết định xóa không do biên tập viên tự cho ai là không nổi bật mà là do thiếu bằng nguồn đáng tin cậy để hỗ trợ nội dung.
• Ví dụ, một đoạn về Nathaniel Lyon và việc uống mù tạt trong trận chiến bị gỡ vì không có bằng chứng đáng tin cậy mặc dù không bị chứng minh là sai.
• Kimberly Small, CEO một tổ chức phi lợi nhuận tại Nevada, gần đây mất bài vì tranh luận rằng lãnh đạo phi lợi nhuận thường ít được xem là cá nhân 'nổi bật'.
• Nhiều người chỉ biết trang bị đề nghị xóa khi nhà báo liên hệ; một số cố gắng viết lại nội dung để cứu trang nhưng tự chỉnh sửa bị coi xung đột lợi ích.
• Một số người xem có bài là ghi nhận quan trọng; ví dụ Dimoska phấn khích khi trang của cô xuất hiện trước khi nó bị đề nghị xóa ngay ngày hôm sau.
• Quy tắc tự chỉnh sửa được khuyến cáo tránh; ngay cả người sáng lập Jimmy Wales từng bị phát hiện chỉnh trang tiểu sử của chính mình.
• Một số biên tập viên được công chúng biết đến từ chối có bài về họ; Clin cố ý làm cho không thể viết tiểu sử vì không cung cấp thông tin cá nhân.

Tóm tắt tự động bằng AI từ bài gốc, có thể có sai sót. Hãy kiểm chứng ở bài gốc.