OpenAI và các bị đơn yêu cầu tòa bác bằng chứng mới Apple nộp trong vụ lộ bí mật thương mại

Tóm tắt nhanh

• Apple kiện OpenAI, io Products, và hai cựu nhân viên Chang Liu và Tang Tan vì cáo buộc chiếm đoạt bí mật phần cứng; Apple xin lệnh cấm tạm thời ngăn bị đơn truy cập, sử dụng hoặc tiết lộ thông tin mật.
• Trong trả lời cho lệnh cấm, Apple nộp bản trả lời kèm năm lời khai chuyên gia tổng 126 trang và 13 exhibits do Daniel Roffman, James Pooley, Dr. Ayman Fayed, Dr. Paul Hatch và Dr. Jude Runge ký.
• Apple cho rằng các lời khai chuyên gia bổ sung này chứng minh đối số về thực hành bảo mật, bằng chứng pháp y từ thiết bị của Liu, giá trị bí mật quản lý năng lượng và quy trình hoàn thiện kim loại.
• OpenAI và các bị đơn phản đối, cáo buộc Apple đã đưa ra bằng chứng và ý kiến chuyên gia mới một cách không đúng, khiến họ không có đủ cơ hội phản hồi.
• Các bị đơn nói Apple dùng bản trả lời để bổ sung tài liệu vượt ngoài phạm vi của đơn khởi kiện ban đầu và phản đối của bị đơn.
• Họ cụ thể đề nghị tòa loại hai lời khai mới, trong đó có việc yêu cầu bác bỏ năm exhibits của Roffman và một số bằng chứng/ý kiến khác.
• Các bị đơn cho rằng Runge là chuyên gia hoàn toàn mới được đưa vào để củng cố lời khai trước đó của Apple, và Fayed nêu ra các ý kiến đáng lẽ phải có từ trước.
• Pooley dựa vào cuộc điều tra chỉ tiến hành sau khi Apple nộp đơn ban đầu, trong khi Roffman trình bày bằng chứng mà bị đơn nói có thể có trước đó và trích dẫn thông tin của Liu thiếu bối cảnh.
• Các bị đơn yêu cầu nếu tòa vẫn xem xét lời khai và exhibits của Roffman thì cần tính đến lời khai mới của Liu giải thích các tin nhắn và hoạt động thiết bị mà Apple trích dẫn.

Tóm tắt tự động bằng AI từ bài gốc, có thể có sai sót. Hãy kiểm chứng ở bài gốc.